Entscheidungslähmung und wie Therapie hilft, wieder klarer zu werden
Stell dir vor:
Du stehst im Supermarkt vor dem Marmeladen-Regal. 24 Sorten: Erdbeere, Himbeere, Mango-Chili, zuckerreduziert, bio, regional, mit Kernen, ohne. Du greifst nach einer, legst sie wieder zurück.
Greifst zur nächsten. Legst sie auch zurück. Und gehst am Ende mit leeren Händen nach Hause.
Das klingt absurd, aber eine vielzitierte Studie der Columbia University hat genau das beobachtet. Und sie zeigt etwas, das weit über Marmelade hinausgeht: Zu viele Optionen lähmen uns. Nicht nur im Supermarkt.
Sondern auch beim Job, beim nächsten Urlaub, in Beziehungen oder bei der Frage, ob wir uns endlich Hilfe holen sollen.
Wenn du dich in diesem Bild wiedererkennst, wenn du weißt, was du dir wünschst, aber trotzdem nicht entscheiden kannst, dann bist du nicht allein. Und du bist auch nicht "zu kompliziert" oder "überängstlich". Dein Gehirn reagiert genau so, wie es Millionen von Jahren Evolution darauf ausgelegt hat: mit Vorsicht, Abwägung und manchmal leider auch mit Stillstand.
In diesem Beitrag schauen wir uns gemeinsam an, warum Entscheidungen so vielen von uns schwerfallen, welche psychologischen Mechanismen dahinterstecken und was Psychotherapie konkret bewirken kann. Am Ende gibt es praktische Tipps für den Alltag und einen Hinweis, wie findmetherapy dich auf diesem Weg begleiten kann.
"Ich bin einfach so unentschlossen" stimmt das wirklich?
Diesen Satz hören Therapeut:innen oft.
Und fast immer steckt dahinter viel mehr als ein Charakterzug.
Unentschlossenheit ist kein Persönlichkeitsfehler, keine Schwäche und kein Zeichen mangelnder Reife. Sie ist ein psychologisches Phänomen mit klaren wissenschaftlichen Erklärungen und, das ist das Entscheidende: mit wirksamen Lösungen.
Die Forschung unterscheidet dabei zwischen situativer Entscheidungsschwäche (wir alle kennen das an schlechten Tagen oder nach langen Arbeitstagen) und chronischer Unentschlossenheit, die das Leben in mehreren Bereichen dauerhaft beeinträchtigt.
Letztere ist oft ein Hinweis auf tieferliegende Themen, Angst vor Fehlern, Perfektionismus, emotionale Überwältigung oder manchmal auch ein Symptom psychischer Erkrankungen wie Depressionen oder Angststörungen.
Vielleicht erkennst du dich in einer oder mehreren dieser Situationen:
• Du weißt eigentlich, was du willst, kannst dich aber trotzdem nicht entscheiden.
• Du triffst Entscheidungen, bereust sie sofort und überlegst, ob du zurückrudern sollst.
• Du holst dir Ratschläge von zehn Personen, bist danach aber noch verwirrter als vorher.
• Du verschiebst wichtige Entscheidungen seit Monaten oder Jahren.
• Scheinbar kleine Entscheidungen (was essen, was anziehen, welchen Film schauen) kosten dich unverhältnismäßig viel Energie.
Wenn du nickst: Lies weiter. Die Wissenschaft hat einiges dazu zu sagen.
Was die Wissenschaft weiß: Warum Entscheiden so schwerfällt
Unser Gehirn trifft täglich zwischen 20.000 und 35.000 Entscheidungen, die meisten davon vollkommen unbewusst.
Welche Schuhgröße du kaufst, wie laut du sprichst, welche Route du nimmst. Diese laufen im Autopilot. Problematisch wird es, wenn das bewusste Entscheidungssystem, der präfrontale Kortex, überlastet wird.
Dann setzen Mechanismen ein, die eigentlich schützend gemeint sind, uns aber lähmen.
1. Das Paradox der Wahl: Mehr Auswahl, weniger Entscheidung
Die Psychologin Sheena Iyengar und ihr Kollege Mark Lepper führten 2000 ein mittlerweile legendäres Experiment in einem Supermarkt durch.
An einem Stand mit 24 Marmeladensorten probierten 60 % der Passant:innen, kauften aber nur 3 %. An einem Stand mit nur 6 Sorten probierten weniger Menschen, kauften aber sechsmal häufiger.
Das Fazit: Mehr Optionen erhöhen nicht die Zufriedenheit, sondern die Überforderung.
Der Psychologe Barry Schwartz vertiefte diesen Gedanken in seinem einflussreichen Buch "The Paradox of Choice" (2004). Er unterschied dabei zwei Typen von Menschen:
Maximizers, Menschen, die immer die objektiv beste Option suchen und Satisficers, die sich mit einer "gut genug"-Lösung zufriedengeben.
Sein Befund war eindeutig:
Maximizers sind tendenziell unglücklicher, depressiver, unzufriedener und bereuen Entscheidungen öfter, gerade weil sie immer nach dem Optimum suchen. Satisficing ist der psychologisch gesündere Ansatz.
Eine Meta-Analyse aus 2015 (Chernev et al.) bestätigte:
Choice Overload, also die lähmende Wirkung zu vieler Optionen, tritt besonders dann auf, wenn die Entscheidung komplex ist, wenn wir keine klaren Präferenzen haben, oder wenn wir uns schwer fühlen.
In digitalen Zeiten hat sich dieses Problem dramatisch verschärft:
Streaming-Plattformen mit tausenden Filmen, Hunderte Bewerbungsoptionen, endlose Social-Media-Feeds voller Lebensstilalternativen. Unser Gehirn war nie darauf ausgelegt, mit dieser Informationsdichte umzugehen.
2. Decision Fatigue – wenn das Gehirn streikt
Entscheidungen kosten Energie. Nicht metaphorisch, sondern neurobiologisch messbar.
Der präfrontale Kortex, der für rationale Abwägungen zuständig ist, ermüdet bei anhaltender Beanspruchung. Dieses Phänomen nennt sich Decision Fatigue und es trifft jeden, unabhängig von Intelligenz oder Persönlichkeit.
Eine häufig zitierte israelische Studie aus dem Jahr 2011 analysierte Urteile von Richtern im Verlauf des Tages: Frühmorgens bewilligten sie Bewährungsanträge in rund 65 % der Fälle, gegen Ende eines langen Sitzungsblocks sank diese Quote auf fast null. Nicht weil die Fälle schlechter wurden , sondern weil das Gehirn in den sicheren "Nein"-Modus verfiel.
Das Treffen von Entscheidungen erzeugt kognitive Last; je mehr wir bereits entschieden haben, desto weniger Ressourcen stehen für weitere Entscheidungen zur Verfügung.
Für den Alltag bedeutet das: Wer abends in der Schule oder im Job einen langen Entscheidungsmarathon hinter sich hat, ist nachmittags kaum noch in der Lage, auch persönliche, wichtige Entscheidungen gut zu treffen.
Wer ständig reizüberflutet ist und das sind in unserer digitalen Welt die meisten, lebt in einem dauerhaft erschöpften Entscheidungsmodus.
3. Intoleranz gegenüber Unsicherheit – der unterschätzte Faktor
Wer Entscheidungen trifft, akzeptiert Ungewissheit. Denn keine Entscheidung kommt mit Garantien.
Für Menschen mit hoher Unsicherheits-Intoleranz ist das kaum auszuhalten. Sie warten auf mehr Information, mehr Sicherheit, mehr Bestätigung und bemerken dabei nicht, dass diese nie vollständig kommen wird.
Eine bahnbrechende Studie der Universität Köln aus dem Jahr 2025 (Appel & Gerlach) konnte erstmals experimentell belegen, dass Intoleranz gegenüber Unsicherheit ein kausaler, nicht nur korrelativer, Faktor für chronische Unentschlossenheit ist. Wer schlecht mit Ungewissheit umgehen kann, entscheidet langsamer, unsicherer und leidet mehr unter den Konsequenzen seiner Entscheidungen.
Dieser Faktor ist dabei kein isoliertes Phänomen, sondern ein sogenannter transdiagnostischer Risikofaktor, er taucht bei generalisierten Angststörungen, Zwangsstörungen, Depressionen und sozialer Phobie gleichermaßen auf. Mit anderen Worten:
Wenn Entscheidungen zur echten Qual werden, ist das oft kein Zufall, sondern ein Hinweis auf tieferliegende psychische Belastungen.
4. Perfektionismus und das Maximizer-Problem
Hinter vielen Entscheidungsblockaden steckt eine bestimmte innere Haltung:
Fehler sind nicht erlaubt.
Wer so denkt, neigt dazu, jede Option bis ins Detail zu analysieren, immer noch eine weitere Meinung einzuholen und im schlimmsten Fall gar nicht zu entscheiden, um das Risiko einer falschen Wahl zu umgehen.
Man nennt das maladaptiven Perfektionismus: eine Form des Denkens, bei der hohe Standards nicht motivieren, sondern lähmen.
Studien zeigen, dass perfektionistisches Denken stark mit Prokrastination, Erschöpfung, Angststörungen und Depressionen korreliert (Spitzer 2016).
Besonders tückisch: Perfektionisten treffen oft gar keine Entscheidung und interpretieren das als
"ich warte noch auf die richtige Option",
was in Wahrheit Vermeidungsverhalten ist.
Eine andere Studie aus dem Jahr 2018 (Sarig, Dar & Liberman) zeigte, dass Menschen mit Zwangsstörungstendenzen besonders häufig zum Maximizer-Stil neigen: Sie suchen weiter nach besseren Optionen, auch wenn sie bereits eine gute gefunden haben, weil sie ihren eigenen inneren Zuständen und Urteilen nicht vertrauen. Das Ergebnis ist endloses Abwägen ohne Entscheidung.
5. Unentschlossenheit als Symptom – wenn mehr dahintersteckt
Manchmal ist die Schwierigkeit, Entscheidungen zu treffen, kein eigenständiges Problem, sondern ein Symptom einer psychischen Erkrankung.
Das ist wichtig zu verstehen, nicht um zu pathologisieren, sondern um die eigene Situation besser einordnen zu können.
Eine Studie von van Randenborgh et al. (2010) zeigte, dass depressive Menschen deutlich mehr Entscheidungskonflikt erleben als psychisch gesunde Vergleichspersonen, mediiert durch geringes Selbstwirksamkeitsgefühl, Konzentrationsprobleme und anhaltendes Grübeln. Sie brauchen länger für Entscheidungen, sind weniger sicher in ihren Urteilen und bereuen danach häufiger.
Verminderte Entscheidungsfähigkeit ist ein offiziell anerkanntes Kernsymptom der Depression nach ICD-11 (WHO).
Auch bei Angststörungen ist das Bild klar:
Wer unter generalisierter Angst leidet, antizipiert negative Konsequenzen so stark, dass jede Entscheidung gefährlich wirkt.
Bei Zwangsstörungen zeigt sich Unentschlossenheit oft als kompulsives Überprüfen bereits getroffener Entscheidungen, das Verhalten, das eigentlich beruhigen soll, verstärkt die Unsicherheit langfristig.
Laut WHO leiden weltweit schätzungsweise 280 Millionen Menschen an Depressionen und rund 300 Millionen an Angststörungen. Beide Erkrankungen sind in Österreich und Deutschland weit verbreitet und in beiden ist eingeschränkte Entscheidungsfähigkeit ein häufig übersehenes Symptom, das die Lebensqualität massiv beeinträchtigt.
6. Bindungsstile und frühe Prägungen
Wie wir Entscheidungen treffen, wurde auch durch unsere frühe Kindheit geprägt.
Die Bindungsforschung, begründet von John Bowlby und empirisch ausgebaut durch Mary Ainsworth und später Mario Mikulincer & Phillip Shaver zeigt, dass unser Bindungsstil tief beeinflusst, wie wir mit Unsicherheit, Verantwortung und Konsequenzen umgehen.
Ängstlich-ambivalent gebundene Menschen neigen im Erwachsenenalter zu Hyperaktivierung:
Entscheidungen fühlen sich existenziell an, sie suchen übermäßig Bestätigung und wechseln ihre Meinung nach dem Gespräch mit jeder neuen Person.
Vermeidend gebundene Menschen supprimieren ihre Gefühle und wirken nach außen oft entschlossen, leiden aber innerlich unter derselben Lähmung, nur ohne es zu zeigen.
Desorganisiert gebundene Menschen erleben Entscheidungssituationen oft als regelrechte innere Katastrophe.
Diese Muster entstehen nicht aus Schwäche, sondern aus Anpassung. Als Kinder haben sie einmal funktioniert. Im Erwachsenenalter, besonders unter Druck, können sie uns ausbremsen.
Wie Psychotherapie helfen kann: Klarheit statt Dauerlähmung
Psychotherapie ist kein Ort, wo dir jemand sagt, was du entscheiden sollst. Keine:r deiner Therapeut:innen wird dir sagen: "Nimm den Job." Oder: "Trenn dich." Was Therapie stattdessen tut: Sie hilft dir zu verstehen, warum du nicht entscheiden kannst und sie gibt dir Werkzeuge, um diese Blockade aufzulösen. Das ist ein riesiger Unterschied.
Die gute Nachricht: Es gibt mehrere gut erforschte Therapieansätze, die bei Entscheidungslähmung, Perfektionismus, Angst vor Fehlern und chronischer Unentschlossenheit nachweislich wirken.
Für Menschen, bei denen Entscheidungsblockaden eng mit frühkindlichen Erfahrungen, Bindungsstilen oder familiären Mustern zusammenhängen, können tiefenpsychologische Ansätze besonders wertvoll sein.
Kognitive Verhaltenstherapie (KVT): Gedanken entlarven und verändern
Die kognitive Verhaltenstherapie gehört zu den bestuntersuchten Psychotherapieformen weltweit.
Ein umfassendes Review von Hofmann et al. (2012) analysierte 269 Meta-Analysen und belegte mittlere bis große Effektstärken bei Angststörungen, Depressionen, Zwangsstörungen, PTBS und somatoformen Störungen.
Konkret bei Entscheidungsblockaden arbeitet KVT auf mehreren Ebenen:
• Kognitive Umstrukturierung: Du lernst, Gedanken wie "Wenn ich falsch entscheide, ist alles ruiniert" als kognitive Verzerrung zu identifizieren und realistische Alternativen zu entwickeln.
• Verhaltensexperimente: Du testest aus, was wirklich passiert, wenn du eine Entscheidung triffst und lernst so, deine Katastrophenszenarien zu kalibrieren.
• Entscheidungsanalyse: Du lernst strukturiert zu abwägen, ohne dich im Analysieren zu verlieren.
• Arbeit an Selbstwirksamkeit: Du stärkst das Vertrauen in deine eigene Urteilsfähigkeit, oft der Kern des Problems.
Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT): Mit Unsicherheit leben lernen
Die ACT ist ein modernerer Ansatz, der sich besonders gut bei Menschen eignet, die in endlosen Gedankenschleifen feststecken.
Die Grundidee: Nicht jeder Gedanke muss bekämpft oder gelöst werden. Stattdessen lernt man, Gedanken als das zu sehen, was sie sind, mentale Ereignisse, keine Wahrheiten.
Zentral ist dabei die Arbeit mit Werten:
Was ist dir wirklich wichtig? Wenn du weißt, was dir wichtig ist, werden Entscheidungen oft klarer, auch wenn sie weiterhin nicht perfekt sind.
Statt "Welche Option ist objektiv am besten?" lautet die Frage dann:
"Welche Option bringt mich meinen Werten näher?"
Eine Meta-Analyse aus 2024 (ScienceDirect, Jugendliche und junge Erwachsene) zeigte außerdem, dass ACT besonders effektiv bei jüngeren Zielgruppen (15–35 Jahre) wirkt, genau der Altersgruppe, die am stärksten unter Entscheidungsdruck im Studium, Berufsstart und in Beziehungen steht.
ACT ist bei Angststörungen und Depressionen genauso wirksam wie traditionelle KVT und besonders stark bei Vermeidungsverhalten und der Fähigkeit, Unsicherheit zu tolerieren. Beides sind Kernthemen bei chronischer Entscheidungslähmung.
Tiefenpsychologische und systemische Ansätze: Warum bin ich so?
Nicht jede Entscheidungslähmung löst sich durch rationale Techniken. Manchmal stecken dahinter frühe Bindungsmuster, familiäre Dynamiken oder unbewusste Überzeugungen, die erst im geschützten Rahmen einer Therapie sichtbar werden.
Tiefenpsychologisch fundierte Therapie oder systemische Therapie können hier einen anderen Zugang bieten, sie fragen nicht nur "Was denkst du?", sondern
"Woher kommt diese Überzeugung? Wann hast du das zum ersten Mal so erlebt?"
Für Menschen, bei denen Entscheidungsblockaden eng mit frühkindlichen Erfahrungen, Bindungsstilen oder familiären Mustern zusammenhängen, können diese Ansätze besonders wertvoll sein, oft in Kombination mit KVT-Elementen.
Was Therapie konkret bewirkt
In einer Psychotherapie wirst du unter anderem:
• die persönlichen Wurzeln deiner Entscheidungslähmung verstehen, ob sie eher mit Angst, Depression, Perfektionismus oder frühen Erfahrungen zusammenhängen
• lernen, Unsicherheit auszuhalten, ohne in Panik zu verfallen oder die Entscheidung endlos aufzuschieben
• dysfunktionalen Perfektionismus und das Maximizer-Denken erkennen und schrittweise loslassen
• deine eigenen Werte klären, was wirklich wichtig ist, macht Entscheidungen einfacher
• Techniken entwickeln, um trotz innerer Anspannung handeln zu können
• Selbstwirksamkeit aufbauen: das Vertrauen, dass du gute Entscheidungen treffen kannst, auch ohne Garantien
• Rückfälle in alte Muster früher erkennen und aufarbeiten
Wichtig zu wissen: Therapie ist kein Wundermittel, das Entscheidungen leicht macht.
Aber sie verändert, wie du mit der Schwierigkeit des Entscheidens umgehst. Und das ist der eigentliche Gamechanger.
Studien deuten darauf hin, dass etwa 50 % der Patient:innen nach 15 bis 20 Sitzungen eine spürbare Besserung erleben. Viele bemerken erste Veränderungen sogar schon nach 8–12 Wochen, oft nicht spektakulär, sondern subtil: Eine Entscheidung fühlt sich weniger bedrohlich an. Ein Rückschlag lähmt nicht mehr so lange. Das ist echter Fortschritt.
Praktische Tipps: Was du schon heute tun kannst
Therapie ist der tiefste Weg zur Veränderung, aber es gibt auch Dinge, die du schon heute ausprobieren kannst.
Diese acht Tipps ersetzen keine Therapie, können aber helfen, aus dem akuten Lähmungsmodus herauszukommen:
1. Reduziere Optionen bewusst
Nicht jede Entscheidung braucht zehn Alternativen. Begrenze aktiv, auf maximal drei Optionen. Streiche alle aus, die unter einer bestimmten Mindestanforderung liegen, und vergleiche dann nur das Finale. Dieser einfache Trick entlastet das Gehirn spürbar.
2. Frag dich: Was ist "gut genug"?
Perfekte Entscheidungen gibt es kaum.
Die Forschung zeigt: Satisficers, Menschen, die sich mit "gut genug" zufriedengeben, sind langfristig glücklicher als Maximizers, die immer das Optimum suchen. Stelle dir bei der nächsten schwierigen Wahl bewusst die Frage: Welche Option erfüllt meine wichtigsten Kriterien? Das reicht.
3. Setze Werte vor Optionen
Bevor du Optionen vergleichst, frage dich: Was ist mir in diesem Bereich meines Lebens wirklich wichtig? Freiheit? Sicherheit? Nähe? Wachstum? Entscheidungen, die mit deinen Werten übereinstimmen, fühlen sich nicht nur leichter an, sie halten auch länger.
4. Verwende das 10-10-10-Prinzip
Diese Methode wurde von der Journalistin Suzy Welch entwickelt und ist psychologisch gut begründet:
Frage dich bei einer Entscheidung: "Wie werde ich in 10 Minuten darüber denken? In 10 Monaten? In 10 Jahren?" Das bringt Perspektive und reduziert die emotionale Überwältigung des Augenblicks. Viele Entscheidungen, die sich gerade riesig anfühlen, relativieren sich beim Blick auf die lange Zeitperspektive.
5. Setze dir ein klares Zeitlimit
"Ich entscheide bis Freitag 12 Uhr." Klare Deadlines helfen, aus dem Analyse-Modus herauszukommen. Sie signalisieren dem Gehirn: Jetzt ist die Recherchephase vorbei. Neurowissenschaftlich ist das hilfreich, weil er das Belohnungssystem aktiviert, die Aussicht auf Abschluss motiviert.
6. Unterscheide: reversibel oder irreversibel?
Die meisten Entscheidungen sind keine Einbahnstraßen. Wenn du merkst, dass du dich tagelang über eine reversible Entscheidung den Kopf zerbrichst, frage dich: Was ist das Schlimmste, das passiert, wenn ich sie rückgängig mache? Oft lautet die Antwort: wenig. Das allein kann befreiend sein.
7. Schreib es auf
Das sogenannte Expressive Writing, also das freie Aufschreiben von Gedanken und Gefühlen zu einer Entscheidung, ist wissenschaftlich belegt als Methode zur Reduktion kognitiver Last. Psychologin James Pennebaker hat in zahlreichen Studien gezeigt, dass das Verschriftlichen innerer Konflikte diese entschärft und Klarheit schafft. Fünf Minuten, kein Filtern, einfach alles auf Papier.
8. Rede drüber - aber wähle sorgfältig
Manchmal hilft es, Gedanken laut auszusprechen. Aber Vorsicht: Mehr Meinungen bedeuten nicht mehr Klarheit. Wähle eine oder zwei Vertrauenspersonen, die dich kennen und keine eigene Agenda haben. Und wenn der Nebel trotzdem nicht weggeht, ist das ein klares Signal: professionelle Unterstützung wäre sinnvoll.
Es gibt einen klaren Unterschied zwischen "ich brauche manchmal etwas länger" und "Entscheidungsunfähigkeit beeinträchtigt meinen Alltag, meine Beziehungen und mein Wohlbefinden dauerhaft". Letzteres ist ein ernstzunehmendes Signal.
Wann ist professionelle Hilfe sinnvoll?
Wenn du dich in mehreren der folgenden Punkte erkennst, ist ein Gespräch mit einer Fachperson sinnvoll:
• Du grübelst stundenlang oder tagelang über Entscheidungen, die andere schnell treffen.
• Du schiebst wichtige Entscheidungen über Monate oder Jahre auf, mit realem Schaden für dein Leben.
• Du leidest nach getroffenen Entscheidungen stark unter Selbstzweifeln und Reue, auch wenn die Entscheidung vernünftig war.
• Entscheidungsunfähigkeit betrifft auch scheinbar kleine Dinge (was essen, was anziehen) und kostet dich täglich Energie.
• Du bemerkst gleichzeitig anhaltende Erschöpfung, Niedergeschlagenheit, innere Leere oder Angst.
• Das Muster besteht schon lange, vielleicht schon seit der Kindheit oder Jugend.
• Das Aufschieben von Entscheidungen kostet dich konkrete berufliche oder persönliche Chancen.
Das Entscheiden, sich professionelle Hilfe zu holen, ist übrigens selbst eine Entscheidung. Für viele Menschen ist sie die schwierigste von allen und gleichzeitig eine der wichtigsten. Du musst sie nicht alleine treffen. findmetherapy begleitet dich dabei.
So hilft dir findmetherapy bei diesem ersten Schritt
Wir wissen, wie es sich anfühlt, wenn man eigentlich Unterstützung sucht, aber die Suche nach einer passenden Therapeut:in sich wie eine weitere unlösbare Entscheidungsaufgabe anfühlt.
Welche Therapieform? Welche:r Therapeut:in? Online oder vor Ort? Kasse oder privat? Wie lange? Und überhaupt: Brauche ich das wirklich?
Genau da setzt findmetherapy an. Kein Algorithmus, keine stundenlange Eigenrecherche, keine Warteschleife. Echte Menschen schauen sich deine Angaben an und finden eine Therapeut:in, die wirklich zu dir passt, fachlich, menschlich und praktisch.
So funktioniert es:
• Du füllst anonym einen kurzen Fragebogen aus: welche Themen bewegen dich, wann hast du Zeit, was ist dir wichtig?
• Unser Team sucht passende Therapeut:innen für dich, kein Zufall, sondern echte Sorgfalt.
• Innerhalb weniger Tage melden wir uns mit einer persönlichen Empfehlung.
• Die Vermittlung ist für dich komplett kostenlos und unverbindlich.
• Viele Therapeut:innen arbeiten mit Sozialtarifen oder Krankenkassen-Kostenerstattung, wir informieren dich über deine Optionen.
Was dich erwartet, wenn du mit einer Therapeut:in arbeitest: Kein vorwurfsvolles Nachfragen, kein Urteilen. Ein sicherer Raum, in dem du herausfinden kannst, warum Entscheidungen so schwerfallen und wie sich das ändern lässt. Schritt für Schritt.
Hier kannst du dich anmelden und wir finden einen passenden Therapieplatz für dich.
Die Die Anmeldung ist auf deinen Wunsch auch anonym möglich. Es entstehen für dich keine Kosten
Auf unserem Blog findest du weitere Artikel, die dich interessieren könnten, zum Beispiel darüber, warum wir manchmal genau das fürchten, was wir uns am meisten wünschen, oder wie man lernt, sich selbst zu akzeptieren. Schau gerne mal rein und lass dich inspirieren.
Wenn du außerdem regelmäßig Tipps und Mutmacher für deine mentale Gesundheit erhalten möchtest, abonniere unseren Newsletter. Dort teilen wir praxisnahe Impulse zu Themen wie Selbstwert, Grenzen setzen und Emotionsregulation, kleine Erinnerungen daran, dass du wichtig bist und nicht allein auf diesem Weg.
Und falls du dich gerade in einer akuten Krise befindest: Bitte zögere nicht, sofort Hilfe anzunehmen. Du kannst rund um die Uhr anonym die Telefonseelsorge unter 142 erreichen oder dich an den Psychosozialen Notdienst (in Wien: 01/31330) wenden. In akuten Notfällen oder wenn du dich selbst in Gefahr siehst, wähle bitte den europaweiten Notruf 112.
Quellenverzeichnis
1. Iyengar, S. S. & Lepper, M. R. (2000). When Choice is Demotivating: Can One Desire Too Much of a Good Thing? Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 995–1006. https://www.researchgate.net/publication/12189991 (abgerufen am 01.05.2026)
2. Schwartz, B. (2004). The Paradox of Choice – Why More Is Less. Harper Perennial, New York. Vgl. auch: Schwartz, B. et al. (2002). Maximizing versus satisficing: Happiness is a matter of choice. Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1178–1197. (abgerufen am 01.05.2026)
3. Chernev, A., Böckenholt, U. & Goodman, J. (2015). Choice overload: A conceptual review and meta-analysis. Journal of Consumer Psychology, 25(2), 333–358. Aktualisierung: Reutskaja et al. (2024). PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11111947/ (abgerufen am 01.05.2026)
4. Danziger, S., Levav, J. & Avnaim-Pesso, L. (2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(17), 6889–6892. (Richter-Studie zu Decision Fatigue) (abgerufen am 01.05.2026)
5. Baumeister, R. F., Bratslavsky, E., Muraven, M. & Tice, D. M. (1998). Ego depletion: Is the active self a limited resource? Journal of Personality and Social Psychology, 74(5), 1252–1265. (abgerufen am 01.05.2026)
6. Evans, J. & Lin, A. (2017). The nature of self-regulatory fatigue and "ego depletion": Lessons from physical fatigue. Personality and Social Psychology Review. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4788579/ (abgerufen am 01.05.2026)
7. Appel, H. & Gerlach, A. L. (2025). Intolerance of uncertainty causally affects indecisiveness. British Journal of Clinical Psychology, e12534. Universität Köln. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12334985/ (abgerufen am 01.05.2026)
8. Frost, R. O. & Shows, D. L. (1993). The nature and measurement of compulsive indecisiveness. Behaviour Research and Therapy, 31(7), 683–692. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8216169/ (abgerufen am 01.05.2026)
9. Spinella, A. C., Ramsey, S. R. & McCabe, R. E. (2018). Aversive Indecisiveness Predicts Risks for and Symptoms of Anxiety and Depression Over Avoidant Indecisiveness. Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 36, 253–270. https://link.springer.com/article/10.1007/s10942-018-0302-x (abgerufen am 01.05.2026)
10. Hallenbeck, H. W., Jaeger, E. L., Daffre, C. et al. (2022). Understanding indecisiveness: Dimensionality and associations with depression. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34647764/ (abgerufen am 01.05.2026)
11. van Randenborgh, A., de Jong-Meyer, R. & Hüffmeier, J. (2010). Decision making in depression: differences in decisional conflict between healthy and depressed individuals. Clinical Psychology & Psychotherapy, 17(4), 285–298. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19844960/ (abgerufen am 01.05.2026)
12. Sarig, S., Dar, R. & Liberman, N. (2018). Obsessive-Compulsive Tendencies Are Related to a Maximization Strategy in Making Decisions. Frontiers in Psychology, 9:778. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5972320/ (abgerufen am 01.05.2026)
13. Spitzer, N. (2016). Perfektionismus und seine vielfältigen psychischen Folgen. Ein Leitfaden für Psychotherapeuten und Betroffene. Springer-Verlag, Berlin/Heidelberg. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-662-47475-4 (abgerufen am 01.05.2026)
14. Mikulincer, M. & Shaver, P. R. (2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2. Aufl.). Guilford Press, New York. https://www.guilford.com/excerpts/mikulincer2.pdf (abgerufen am 01.05.2026)
15. Hofmann, S. G., Asnaani, A., Vonk, I. J. J., Sawyer, A. T. & Fang, A. (2012). The Efficacy of Cognitive Behavioral Therapy: A Review of Meta-Analyses. Cognitive Therapy and Research, 36(5), 427–440. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23459093/ (abgerufen am 01.05.2026)
16. Johnsen, T. J. & Friborg, O. (2015). The effects of cognitive behavioral therapy as an anti-depressive treatment is falling: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 141(4), 747–768. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25961373/ (abgerufen am 01.05.2026)
17. Cuijpers, P., Cristea, I. A., Karyotaki, E., Reijnders, M. & Huibers, M. J. H. (2016). How effective are cognitive behavior therapies for major depression and anxiety disorders? A meta-analytic update. World Psychiatry, 15(3), 245–258. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27717254/ (abgerufen am 01.05.2026)
18. Twohig, M. P. & Levin, M. E. (2017). Acceptance and Commitment Therapy as a Treatment for Anxiety and Depression: A Review. Psychiatric Clinics of North America. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29080598/ (abgerufen am 01.05.2026)
19. ScienceDirect (2024). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165032724015660 (abgerufen am 01.05.2026)
20. Pennebaker, J. W. & Beall, S. K. (1986). Confronting a traumatic event: Toward an understanding of inhibition and disease. Journal of Abnormal Psychology, 95(3), 274–281. (Grundlagenstudie Expressive Writing) (abgerufen am 01.05.2026)
21. WHO – World Health Organization (2023). Depressive disorder (depression) Fact Sheet. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/depression (abgerufen am 01.05.2026)
22. WHO – World Health Organization (2023). Anxiety disorders Fact Sheet. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/anxiety-disorders (abgerufen am 01.05.2026)
23. Österreichisches Gesundheitsportal / BMASGPK (2024/25). Depression: Was ist das? https://www.gesundheit.gv.at/krankheiten/psyche/depression/depression-was-ist-das.html (abgerufen am 01.05.2026)
24. IQWiG / Gesundheitsinformation.de (2024). Kognitive Verhaltenstherapie. https://www.gesundheitsinformation.de/kognitive-verhaltenstherapie.html (abgerufen am 01.05.2026)
25. ÖBVP – Österreichischer Bundesverband für Psychotherapie (2025). Brauche ich eine Psychotherapie? https://www.psychotherapie.at/patientinnen/ueber-psychotherapie/brauche-ich-eine-psychotherapie (abgerufen am 01.05.2026)